Former Prime Minister, Najib Razak, expressed his disappointment with the Court of Appeal judgement that his SRC International Sdn Bhd case was a “national embarrassment”.
He said that throughout his time in public office, he had placed emphasis on promoting national interest.
To be sure, I checked the summary of the Court of Appeal’s Grounds of Judgement which had five paragraphs on the section on “The national interest defence”, which rejected Najib’s defence that all his actions as regards SRC were for the national interest, primarily relying on the testimony of former Attorney-General Apandi Ali, former MACC Chief Commissioner Dzulkifli Ahmad and the former Treasury Secretary-General Mohd Irwan Siregar.
The Court of Appeal stated the general law that the opinion of any person, even if that person is the former Attorney-General, is not relevant in any court proceeding, and found that “it would be rather absurd for the government to guarantee a loan to a government-linked corporate body knowing well that that corporate body does not have the ability to repay the loan or service the interest”.
The judgement continued: “Certainly, it would not be in the national interest to have a stable of insolvent companies, with full government exposure to the loans taken by these companies. That is simply bad financial management of public funds.”
The Court of Appeal found that Najib was “actively involved in ensuring that the KWAP loans were disbursed to SRC”.
However, after the funds had been disbursed, Najib “became indifferent to the whereabouts of the funds, and did not inquire from the SRC as to what had happened to the funds, nor how it was utilized and for what purpose”.
The judgement continued:
“He even instructed the second Finance Minister then to keep off SRC. This conduct of the appellant can be indicative of only one thing, and that is, once the funds had been secured by SRC, over which the appellant had overarching control, he was free to utilize them for his personal benefit. This is manifested by the flow of RM42 million from SRC into his personal accounts. This is not something that can be said to have been done in the national interest. There is no national interest here, just a national embarrassment”.
I agree with the Court of Appeal.
Yesterday, I received a written reply to my parliamentary question from the Minister for Finance, Tengku Zafrul Abdul Aziz that Malaysia owes RM39.38 billion as a result of the 1MDB scandal.’
Was Najib “promoting national interest” over the 1MDB scandal which was described by the former United States Attorney-General Jeff Sessions as “kleptocracy at its worst” causing Malaysia to be in debt for RM39.38 billion which have to be paid by future generations?
May be Najib can clarify.
(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Thursday, 9th December 2021)
Adakah Najib “menjaga kepentingan negara” dengan skandal 1MDB yang telah dinamakan sebagai “kleptokrasi dalam bentuk yang terburuk” menyebabkan negara kita berhadapan dengan hutang sebanyak RM39.38 billion yang perlu ditanggung oleh generasi yang akan datang?
Bekas Perdana Menteri, Najib Razak, telah menyatakan kekecewaan beliau dengan keputusan Mahkamah Rayuan yang mengatakan kes SRC International Sdn Bhd ini adalah satu perkara “yang memalukan negara”.
Dia mengatakan, sepanjang menjawat jawatan awam, dia meletakkan keutamaan terhadap usaha menjaga kepentingan negara.
Untuk lebih pasti, saya menyemak semula rumusan keputusan kehakiman Mahkamah Rayuan yang mengandungi lima perenggan mengenai hujah “kepentingan negara” pihak pembelaan, yang menolak pembelaan Najib yang cuba mengatakan semua tindakan dia adalah untuk kepentingan negara, dengan bergantung kepada testimoni daripada bekas Peguam Negara, Apandi Ali, bekas Pengerusi SPRM, Dzulkifli Ahmad, dan bekas Ketua Setiausaha Perbendaharaan, Mohd Irwan Serigar.
Mahkamah Rayuan mengatakan dalam perundangan, pendapat mana-mana orang, walaupun orang itu adalah bekas Peguam Negara, tidak relevan kepada mana-mana prosiding mahkamah, dan mendapati “tidak masuk akal untuk kerajaan untuk memberikan jaminan kepada sebuah badan korporat yang berkaitan dengan kerajaan walaupun telah mengetahui yang badan korporat tersebut tidak mempunyai kebolehan untuk membayar semula pinjaman atau faedah pinjaman tersebut”.
Keputusan tersebut meneruskan lagi: “Sudah tentu sekali, bukanlah menjadi kepentingan untuk negara untuk mempunyai sekumpulan syarikat yang tidak mampu membayar hutangnya, dengan pendedahan penuh hutang-hutang yang diambil syarikat ini kepada kerajaan. Perkara ini hanyalah satu pengurusan wang awam yang buruk.”
Mahkamah Rayuan mendapati Najib “terlibat secara aktif dalam memastikan pinjaman KWAP ini dikeluarkan kepada SRC”
Tetapi, selepas dana ini dikeluarkan kepada SRC, Najib “tidak peduli mengenai ke mana dana ini pergi dan tidak menyemak dengan SRC mengenai apa yang sudah terjadi dengan dana tersebut, atau bagaimana ia digunakan, dan untuk tujuan apa”.
Keputusan penghakiman tersebut meneruskan lagi:
“Malah dia telah mengarahkan Menteri Kewangan kedua untuk tidak masuk campur mengenai SRC. Perbuatan perayu ini hanya menunjukkan satu perkara, iaitu, apabila dana ini telah diterima SRC, di mana perayu mempunyai kuasa, dia bebas untuk menggunakannya untuk kepentingan peribadi. Perkara ini ditunjukkan dengan pemindahan RM42 juta daripada SRC kepada akaun peribadi dia sendiri. Perkara ini bukan sesuatu yang boleh dikatakan dilakukan demi kepentingan negara. Tidak ada soal kepentingan negara di sini, hanya perkara yang memalukan negara.
Saya bersetuju dengan Mahkamah Rayuan.
Semalam, saya menerima jawapan lisan secara bertulis untuk soalan Parlimen saya daripada Menteri Kewangan, Tengku Zafrul Abdul Aziz, yang menunjukkan negara kita masih menanggung hutang RM39.38 billion akibat daripada skandal 1MDB.
Adakah Najib “menjaga kepentingan negara” dengan skandal 1MDB yang telah dinamakan oleh Peguam Negara Amerika Syarikat, Jeff Session, sebagai “kleptokrasi dalam bentuk yang terburuk” menyebabkan negara kita berhadapan dengan hutang sebanyak RM39.38 billion yang perlu ditanggung oleh generasi yang akan datang?
Mungkin Najib boleh berikan penjelasan.
(Kenyataan Media oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri, Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Khamis, 9 Disember 2021)
