A vindictive and petty Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) as revealed by PKR Member of Parliament for Sungai Buloh, R. Sivarasa is completely obnoxious and unacceptable and Prime Minister Ismail Sabri must put a stop to the MACC from embarking on personal vendetta against Sivarasa for speaking up in Parliament on Azam-gate.
Sivarasa claimed the MACC is taking reprisal action against his service centre after he raised the issue of MACC chief commissioner Azam Baki’s share ownership in the Dewan Rakyat.
Sivarasa revealed that his service centre manager KR Naveen, who is also his nephew, was summoned by the MACC last Friday (Jan 21) and was informed that he will be charged with a corruption offence over an incident four years ago
He said: “This so-called corruption offence is arising out of events in August/September 2017. In August, I had publicly raised with the Immigration Department the issue of how a Bangladeshi businessman named Monomiah Siddikur Rahman was corruptly obtaining permits for Bangladeshi workers as cleaners and staff in hotels by using fabricated documents and asking the Immigration director-general to investigate and take action.
“Suddenly on Sept 21, 2017, three of my service centre staff Naveen, Joshua Kalaisevan and Nico Kam were arrested by the MACC, remanded for four days and investigated for an alleged offence that they were trying to solicit money from Monomiah in return for dropping the issue.”
Sivarasa maintained that the allegation was false, malicious and without basis.
Why was the case resurrected after four and a half years?
Ismail Sabri should ensure that the MACC is not used to pursue a “personal vendetta” against Sivarasa for raising the issue of Azam Baki’s ownership of shares in Parliament on Dec. 4, 2021.
I suggest that Sivarasa lodge a report with the Parliamentary Committee of Privileges concerning this MACC “personal vendetta” against him for raising Azam Baki’s shareholding in Parliament on the MACC as it is an infringement of the Houses of Parliament (Privileges and Powers) Act 1952 where an offender can be jailed by Parliament if a person guilty of contempt of Parliament failed to purge himself of the contempt.
(Media Statement (2) by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumjpur on Monday 24th January 2022)
Sebuah SPRM yang berdendam seperti yang didedahkan oleh Sivarasa adalah satu perkara yang amat tidak boleh diterima dan Ismail Sabri perlu menghentikan SPRM daripada terus membalas dendam peribadi terhadap Sivarasa kerana membangkitkan isu mengenai Azam di Parlimen
Sebuah Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang berdendam seperti yang didedahkan oleh Sivarasa adalah satu perkara yang amat tidak boleh diterima dan Ismail Sabri perlu menghentikan SPRM daripada terus membalas dendam peribadi terhadap Sivarasa kerana membangkitkan isu mengenai Azam di Parlimen.
Sivarasa mendakwa yang SPRM mengambil tindakan balas terhadap pusat khidmat beliau selepas beliau membangkitkan isu pemilikan saham Azam Baki di Dewan Rakyat.
Sivarasa mendedahkan yang pengurus pusat khidmat beliau, KR Naveen, yang juga merupakan anak saudara beliau, telah dipanggil oleh pihak SPRM pada hari Jumaat lepas (21 Jan) dan dimaklumkan yang beliau akan didakwa atas tuduhan rasuah mengenai satu insiden yang berlaku empat tahun yang lepas.
Beliau mengatakan: “Perkara yang kononnya merupakan kesalahan rasuah ini timbul daripada kejadian pada sekitar bulan Ogos/September 2017. Pada bulan Ogos, saya telah membangkitkan isu dengan Jabatan Imigresen mengenai seorang ahli perniagaan Bangladesh yang bernama Monomiah Siddikur Rahman yang telah mendapatkan permit kerja secara korup untuk pekerja kebersihan dan kakitangan dari Bangladesh untuk bekerja di hotel dengan menggunakan dokumen yang dipalsukan dan saya telah meminta Ketua Pengarah Imigresen untuk menyiasat perkara ini dan mengambil tindakan.
“Tiba-tiba pada 21 September 2017, tiga orang pegawai pusat khidmat saya, Naveen, Joshua Kalaivesen, dan Nico Kam ditangkap oleh SPRM, direman selama empat hari, dan disiasat atas dakwaan yang mereka cuba mendapatkan wang daripada Monomiah untuk tidak membangkitkan isu ini.”
Sivarasa mengatakan yang dakwaan ini salah, berniat jahat, dan tidak berasas.
Mengapakah kes ini dibangkitkan semula selepas empat tahun setengah?
Ismail Sabri perlu memastikan yang SPRM tidak digunakan untuk membalas dendam peribadi terhadap Sivarasa selepas beliau membangkitkan isu pemilikan saham Azam Baki di Parlimen pada 4 Disember 2021.
Saya mencadangkan yang Sivarasa membuat laporan dengan Jawatankuasa Hak dan Kebebasan Dewan Rakyat mengenai “dendam peribadi” SPRM terhadap beliau ini selepas beliau membangkitkan isu mengenai pemilikan saham Azam Baki memandangkan perkara ini merupakan satu pencabulan Akta Majlis Parlimen (Keistimewaan dan Kuasa) 1952 di mana sesiapa yang didapati bersalah boleh dipenjarakan oleh Parlimen sekiranya mereka gagal membuktikan yang mereka tidak menghina Parlimen.
(Kenyataan Media (2) oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Isnin, 24 Januari 2022)
