The Inspector-General of Police Acryl Sani Abdullah Sani should explain why the police is investigating the Kulai Member of Parliament Teo Nie Ching over a four-year social media post in April 2017 – whether this is a reflection of police inefficiency or abuse of power under Ismail Sabri government.
The social media post was originally by activist-artist Fahmi Reza and she had shared it on her official Facebook along with the caption “pertahankan kebebasan berekspresi, kebebasan bersatire” (defend the freedom to express, freedom to be satirical).
The police had informed Nie Ching that her probe was being conducted under Section 504 of the Penal Code (intentional insult with intent to provoke a breach of the peace) and under Section 233 of the Communications and Multimedia Act 1998 (improper use of network facilities or network service etc).
Hasn’t the police better things to do?
I fully endorse the statement of the Centre for Independent Journalism (CIJ) that the enforcement authorities should not be used to harass dissenters and that the police should focus on combating crime and not be a political tool to intimidate or harass the public, especially parliamentarians, for speaking their mind.
(Media Statement (2) by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Thursday, 13th January 2022)
Ketua Polis Negara Acryl Sani perlu menjelaskan mengapa polis menyiasat Ahli Parlimen Kulai berhubung hantaran media sosial dari empat tahun lepas – sama ada perkara ini mencerminkan ketidakcekapan polis atau salah guna kuasa di bawah kerajaan Ismail Sabri
Ketua Polis Negara Acryl Sani perlu menjelaskan mengapa polis menyiasat Ahli Parlimen Kulai, Teo Nie Ching, berhubung hantaran media sosial dari empat tahun lepas – sama ada perkara ini mencerminkan ketidakcekapan polis atau salah guna kuasa di bawah kerajaan Ismail Sabri.
Hantaran media sosial itu pada asalnya dibuat oleh aktivis-artis Fahmi Reza dan Nie Ching telah berkongsi hantaran berkenaan di Facebook rasminya bersama dengan kapsyen “pertahankan kebebasan berekspresi, kebebasan bersatira”.
Polis telah memaklumkan kepada Nie Ching bahawa siasatan dijalankan di bawah Seksyen 504 Kanun Keseksaan (penghinaan yang disengajakan dengan niat untuk mencetuskan pecah keamanan) dan di bawah Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 (penggunaan kemudahan rangkaian yang tidak wajar atau perkhidmatan rangkaian dll).
Bukankah polis mempunyai perkara yang lebih baik untuk dilakukan?
Saya menyokong sepenuhnya kenyataan Pusat Kewartawanan Bebas (CIJ) bahawa pihak penguatkuasa tidak seharusnya digunakan untuk mengganggu penentang dan polis harus menumpukan perhatian kepada memerangi jenayah dan bukan menjadi alat politik untuk menakut-nakutkan atau mengganggu orang ramai, terutamanya ahli parlimen, hanya kerana menyuarakan buah fikiran mereka.
(Kenyataan Media (2) oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Khamis, 13 Januari 2022)
