The Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) Advisory Board Chairman Abu Zahar Ujang has got the wrong end of the stick – the issue is not academician Edmund Terence Gomez but the MACC Chief Commissioner Azam Baki.
Gomez’ shock resignation has only highlighted the Azam Baki issue.
For more than two months, serious allegations had been made against Azam Baki affecting his role and work as MACC Chief Commissioner, in fact, casting doubt on the anti-corruption efforts of the MACC.
Questions multiply.
Firstly, why Azam Baki has not responded to these allegations?
Secondly, what has the various oversight MACC committees done about these allegations. Why have they not even met about these allegations.
Thirdly, why has the Prime Minister, Ismail Sabri, under whom the MACC comes in terms of direct responsibility not taken action?
Fourthly, what has Parliament done about these allegations.
Fifthly, if the MACC Advisory Board Chairman can get the wrong end of the stick on the allegations against Azam, what is the use of the various MACC oversight committees?
Sixthly, are there unseen forces at work to “cover” up the issue, and have these “unseen forces” reached Parliament and the Parliamentary Special Select Committee for Agencies under the Prime Minister’s Department?
It is important that the government and society inculcate the right and proper values about integrity and corruption in all its forms, as the MACC is not at present the best influence on this score.
(Media Statement (2) by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Friday, 31st December 2021)
Abu Zahar telah tersilap orang – isunya bukan Gomez, tetapi Azam
Pengerusi Lembaga Penasihat Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia, Abu Zahar Ujang, telah tersilap orang – isunya bukanlah mengenai ahli akademik Edmund Terence Gomez, sebaliknya isunya adalah Ketua Pesuruhjaya SPRM, Azam Baki.
Peletakan jawatan secara mengejut oleh Gomez hanya menonjolkan lagi isu mengenai Azam Baki ini.
Untuk selama lebih daripada dua bulan, pertuduhan yang berat telah dibuat terhadap Azam Baki, pertuduhan-pertuduhan ini memberikan kesan kepada peranan dan tugas beliau sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM, malah, membawa kegusaran kepada usaha anti-rasuah SPRM sendiri.
Persoalan semakin bertambah.
Pertama, mengapa Azam Baki tidak menjawab pertuduhan-pertuduhan ini?
Kedua, apakah yang telah dibuat oleh pelbagai jawatankuasa pemantauan SPRM mengenai pertuduhan ini. Mengapa mereka semua belum bermesyuarat untuk membincangkan perkara ini?
Ketiga, mengapakah Perdana Menteri, Ismail Sabri, yang bertanggungjawab secara langsung mengenai SPRM, tidak mengambil apa-apa tindakan?
Keempat, apakah yang akan dilakukan oleh Parlimen mengenai pertuduhan-pertuduhan ini?
Kelima, sekiranya Pengerusi Lembaga Penasihat SPRM boleh tersilap mengenai pertuduhan terhadap Azam ini, apakah gunanya wujud pelbagai jawatankuasa pemantauan SPRM ini?
Keenam, adakah wujud pihak yang tidak dapat dilihat yang sedang bekerja untuk “menutup” isu ini, dan adakah “pihak halimunan” ini sudah sampai ke Parlimen dan Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen mengenai Agensi di bawah Jabatan Perdana Menteri?
Penting untuk kerajaan dan masyarakat secara amnya untuk memupuk nilai-nilai yang tepat mengenai integriti dan isu rasuah dalam semua bentuk, memandangkan SPRM buat masa ini bukanlah pengaruh yang terbaik mengenai perkara ini.
(Kenyataan Media (2) oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Gelang Patah pada hari Jumaat, 31 Disember 2021)
