Azam Baki should resign as Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) Chief Commissioner as he has been caught red-handed telling two conflicting stories about MACC investigations into the RM9 billion littoral combatant ships (LCS) scandal.
On August 11, 2022 the MACC issued a statement saying that it had completed its investigation papers on individuals linked to the LCS scandal, that the investigation papers had been handed to the Attorney General’s Chambers (AGC) and the MACC had made recommendations on what charges to file against these individuals and waiting further instructions after the AGC had studied the papers.
In the next few days, the MACC allowed the Malaysian public to believe that charges would be preferred against individuals for the LCS scandal.
In the middle of August, the former Boustead Naval Shipyard (BNS) managing director and vice-executive chairperson Ahmad Ramli Mohd Nor was charged with three counts of criminal breach of trust (CBT) at the Kuala Lumpur Sessions Court involving RM21.08 million under Section 409 of the Penal Code.
But the three charges of Ahmad Ramli predated the LCS scandal and had nothing to do with it and concerned other defence procurements.
The Letter of Award (LOA) for the supply of six LCS at the total value of RM9 billion was issued on 16th December 2011 but the three charges levelled against Ahmad Ramli predated the LOA.
Despite my repeated statements asking the MACC Chief Commissioner to clarify that the three charges against Ahmad Ramli had nothing to do with the LCS scandal but concerned other defence procurements, Azam chose to play the “deaf, blind and dumb” game, leaving the public with the impression that the three charges against Ahmad Ramli were because of the LCS scandal.
On Sept. 8, however, Azam said MACC needed more time for its investigation into the LCS scandal as MACC needed time to summon more witnesses, including a few who were overseas.
What is the reason for the MACC’s conflicting statements – saying on
August 11 that MACC had completed its investigations on the LCS scandal and contradicting it on Sept. 8, saying the MACC needed more time for its investigations in the LCS scandal?
Is Azam going to continue to play the “deaf, blind and dumb” game?
Can Azam Baki explain why the MACC had failed to take action against anyone for the RM9 LCS scandal although he had the benefit of two reports on the LCS scandal for over two years – the Special Investigation Committee on Public Governance, Procurement and Finance the LCS (JKUSTUPKK) headed by then auditor-general Ambrin Buang and the report of the forensic audit of the LCS procurement (2011-2014) carried out by Alliance IFA (M) Sdn. Bhd. at the behest of Boustead Heavy Industries Corp Bhd (BHIC), both of which contained a myriad of possible charges on corruption, abuse of power, breach of trust, malpractices and cheating?
Did the MACC recommend that the UMNO President, Zahid Hamidi, should be charged in court for overturning his own decision as Defence Minister in 2011 and as recommended by the Royal Malaysian Navy (RMN) to contract six Dutch-made Sigma LCS and chose the Scorpene manufacturer’s six French-made Gowind LCS without consulting the Navy, the end-user?
(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Monday, 12th September 2022)
Azam Baki patut letak jawatannya sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM memandangkan dia telah menyatakan dua cerita yang bertentangan mengenai siasatan SPRM terhadap skandal LCS yang melibatkan RM9 billion
Azam Baki patut letak jawatannya sebagai Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) memandangkan dia telah menyatakan dua cerita yang bertentangan mengenai siasatan SPRM terhadap skandal kapal tempur pesisir (LCS) yang melibatkan RM9 billion.
Pada 11 Ogos 2022, SPRM mengeluarkan kenyataan yang badan tersebut telah melengkapkan siasatannya ke atas individu yang dikaitkan dengan skandal LCS ini, dengan kertas siasatan sudah pun diserahkan ke Pejabat Peguam Negara (AGC) dan SPRM telah membuat cadangan mengenai tuduhan yang patut difailkan terhadap individu-individu ini dan sedang menanti arahan seterusnya selepas AGC meneliti kertas siasatannya.
Dalam beberapa hari kemudian, SPRM membiarkan rakyat Malaysia untuk percaya yang tuduhan akan dibuat terhadap individu dalam skandal LCS.
Dalam pertengahan bulan Ogos, bekas pengarah urusan merangkap naib pengerusi eksekutif Boustead Naval Shipyard (BNS), Ahmad Ramli Mohd Nor, telah didakwa di Mahkamah Sesyen Kuala Lumpur atas tiga tuduhan pecah amanah (CBT) yang melibatkan RM21.08 juta di bawah Seksyen 409 Kanun Keseksaan.
Namun, ketiga-tiga pertuduhan terhadap Ahmad Ramli ini berasal dari sebelum skandal LCS dan tidak mempunyai kaitan dengan skandal ini, sebaliknya berkaitan dengan projek perolehan ketenteraan yang lain.
Surat Anugerah (LOA) pembekalan enam buat LCS pada nilai RM9 billion dikeluarkan pada 16 Disember 2011 tetapi ketiga-tiga tuduhan terhadap Ahmad Ramli ini adalah untuk perkara yang berlaku sebelum LOA ini dkeluarkan.
Walaupun dengan kenyataan berulang saya meminta Ketua Pesuruhjaya SPRM untuk menjelaskan mengapa tiga pertuduhan terhadap Ahmad Ramli ini tidak berkaitan dengan skandal LCS, Azam memilih untuk berpura-pura “pekak, buta, dan bisu”, membiarkan orang terpedaya dengan gambaran yang kononnya ketiga-tiga tuduhan terhadap Ahmad Ramli adalah berkaitan dengan skandal LCS.
Bagaimanapun, pada 8 September, Azam mengatakan yang SPRM memerlukan lebih banyak masa untuk menyiasat skandal LCS ini kerana SPRM memerlukan masa untuk memanggil lebih ramai saksi, termasuklah beberapa orang yang berada di luar negara.
Apakah sebabnya untuk kenyataan bercanggah dari SPRM ini – mengatakan pada 11 Ogos yang SPRM telah melengkapkan siasatannya sebelum menyanggah kenyataan ini pula pada 8 September dengan mengatakan yang SPRM memerlukan lebih banyak masa untuk menyiasat skandal LCS ini?
Adakah Azam akan terus berpura-pura “pekak, buta, dan bisu” dalam perkara ini?
Bolehkah Azam Baki menjelaskan mengapa SPRM gagal mengambil tindakan terhadap sesiapa pun mengenai skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini walaupun mereka telah menerima dua laporan siasatan mengenai skandal ini – laporan Jawatankuasa Siasatan Tadbir Urus, Perolehan, dan Kewangan Kerajaan (JKSTUPKK) LCS yang dipengerusikan oleh Ketua Audit Negara ketika itu, Ambrin Buang, dan laporan audit forensik perolehan LCS (2011-2014) yang dilaksanakan oleh Alliance IFA (M) Sdn. Bhd. bagi pihak Boustead Heavy Industries Corp Bhd (BHIC) – yang mengandungi pelbagai perkara yang boleh membawa pertuduhan rasuah, salah guna kuasa, pecah amanah, salah laku, dan penipuan?
Adakah SPRM telah mencadangkan supaya Presiden UMNO, Zahid Hamidi, didakwa di mahkamah kerana mengubah keputusannya sendiri sebagai Menteri Pertahanan pada tahun 2011 yang dicadangkan oleh pihak Tentera Laut Diraja Malaysia (TLDM) – untuk menempah enam buah LCS Sigma buatan Belanda – kepada memilih LCS Gowind buatan Perancis dari pengeluar Scorpene tanpa merujuk dahulu perkara ini dengan pihak TLDM sebagai pengguna akhir kapal-kapal ini?
(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Isnin, 12 September 2022)
