Yesterday, I challenged the lame excuse of the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) chief commissioner, Azam Baki that the MACC needs more time for its investigation into the troubled RM9 billion littoral combat ship (LCS) project.
Azam had told a press conference on Thursday that the anti-graft agency needed some time to summon more witnesses, including a few who were overseas.
I said Azam had clearly got “time management” problems as MACC had more than a decade to act on the RM9 billion LCS scandal.
I queried his silence to my repeated questioning on why the three charges against the former Boustead Naval Shipyhard (BNS) chairman, Ahmad Mohd Nor last month predated the LCS scandal and had nothing to do with it, but concerned other defence procurements, and why the MACC had so far not acted against anyone on the RM9 billion LCS scandal.
I also asked Azam why the MACC had failed to take action against anyone for the RM9 billion LCS scandal although the MACC had the benefit of two reports on the LCS scandal – the Special Investigation Committee on Public Governance, Procurement and Finance the LCS (JKUSTUPKK) headed by then auditor-general Ambrin Buang and the report of the forensic audit of the LCS procurement (2011-2014) carried out by Alliance IFA (M) Sdn. Bhd. at the behest of Boustead Heavy Industries Corp Bhd (BHIC) – which contained a myriad of possible charges on corruption, abuse of power, breach of trust, malpractices and cheating.
I also queried Azam why the MACC had not acted earlier as the origin of the LCS procurement went back more than a decade, to during the time when Najib Razak was the Defence Minister in the Abdullah Badawi cabinet.
I also raised the query whether the MACC had questioned Najib on the RM9 billion LCS scandal.
But there was thunderous and deafening silence from Azam on these queries about the LCS scandal!
Azam hopes to kill these questions off by playing the “blind, deaf and mute” game again, as he got off from the Azamgate on his shareholdings basically by playing “blind, deaf and mute” game to questions raised by political economist Edmund Terence Gomez who said it was time for the MACC to have an “arm’s length” relationship with the executive branch of the government, especially with regard to the appointment of the anti-graft agency’s top commissioner.
Malaysia does not want to have a “blind, deaf and mute” MACC Chief Commissioner, one who dare not defend the integrity of the MACC but one who can answer all queries about the transparency, accountability and effectiveness of the MACC in fighting corruption in Malaysia and take responsibility for the worsening rank and score of Malaysia in the Transparency International’s (TI) annual Corruption Perception Index (CPI) since 1995.
Why is everyone is expecting Malaysia to have the worst score and rank in the TI CPI 2022 when it is announced in January 2023, and is this also the MACC’s expectation?
It is time for Azam to realise he cannot continue to play the “blind, deaf and mute” game and selectively decide to ignore pertinent questions about the transparency, accountability and effectiveness of the MACC.
(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Penang on Saturday, 10th September 2022)
Azam tidak boleh terus berpura-pura tidak nampak atau dengar dan memilih untuk mengabaikan persoalan penting mengenai ketelusan, akauntabiliti, dan keberkesanan SPRM
Semalam, saya mencabar alasan lemah yang diberikan Ketua Pesuruhjaya Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), Azam Baki, yang mengatakan bahawa SPRM memerlukan lebih banyak masa untuk menyiasat projek kapal tempur pesisir (LCS) yang melibatkan RM9 billion.
Azam telah mengatakan dalam satu sidang media pada hari Khamis yang badan anti rasuah tersebut memerlukan lebih banyak masa untuk memanggil lebih ramai saksi, termasuklah beberapa orang yang kini berada di luar negara.
Saya mengatakan, Azam jelas sekali mempunyai masalah “pengurusan masa” memandangkan SPRM telah ada lebih dari sedekad sebelum ini untuk mengambil tindakan.
Saya bertanya mengenai kesunyiannya terhadap persoalan berulang saya yang bertanya mengapa tiga pertuduhan terhadap bekas pengerusi Boustead Naval Shipyard (BNS), Ahmad Mohd Nor, pada bulan lepas adalah untuk perkara yang berlaku sebelum skandal LCS, tidak berkait dengan skandal ini dan sebaliknya adalah mengenai perolehan ketenteraan yang berlainan, dan mengapa SPRM masih belum mengambil tindakan terhadap sesiapa mengenai skandal LCS ini.
Saya juga bertanya Azam mengapa SPRM gagal mengambil tindakan terhadap sesiapa pun walaupun SPRM telah menerima kedua-dua laporan mengenai skandal LCS – laporan Jawatankuasa Siasatan Tadbir Urus, Perolehan, dan Kewangan Kerajaan (JKSTUPKK) LCS yang dipengerusikan oleh Ketua Audit Negara ketika itu, Ambrin Buang, dan laporan audit forensik perolehan LCS (2011-2014) yang dijalankan oleh Alliance IFA (M) Sdn Bhd bagi pihak Boustead Heavy Industries Corp Bhd (BHIC) – yang mengandungi pelbagai perkara yang boleh membawa kepada pertuduhan rasuah, salah guna kuasa, pecah amanah, salah laku, dan penipuan.
Saya juga bertanya Azam, mengapa SPRM tidak bertindak lebih awal lagi memandangkan perolehan LCS ini bermula lebih dari sedekad yang lepas, ketika zaman Najib Razak masih menjadi Menteri Pertahanan dalam Kabinet Abdullah Badawi.
Saya juga bertanya, sama ada SPRM telah menyoal siasat Najib mengenai skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini.
Namun, langsung tidak ada sebarang jawapan dari Azam untuk persoalan mengenai skandal LCS ini!
Azam berharap untuk membunuh soalan-soalan ini dengan mengabaikannya, seperti mana dia dapat mengabaikan isu pemilikan sahamnya dengan mengabaikan persoalan yang dibangkitkan oleh pakar ekonomi politik, Edmund Terence Gomez, yang mengatakan sudah tiba masanya untuk SPRM mempunyai hubungan yang terpisah dengan cabang eksekutif kerajaan, terutamanya dalam perkara berkaitan pelantikan pesuruhjaya tertinggi badan ini.
Malaysia tidak mahu mempunyai seorang Ketua Pesuruhjaya SPRM yang “buta, pekak, dan bisu”, yang tidak berani untuk mempertahankan integriti SPRM, sebaliknya kita mahu seorang Ketua Pesuruhjaya yang boleh menjawab semua persoalan mengenai ketelusan, akauntabiliti, dan keberkesanan SPRM dalam melawan rasuah di Malaysia dan mengambil tanggungjawab terhadap kedudukan Malaysia yang semakin buruk dalam Indeks Persepsi Rasuah (CPI) terbitan Transparency International (TI) sejak 1995.
Mengapakah semua orang kini menjangkakan markah dan kedudukan terburuk dalam TI CPI 2022 dan adakah ini juga jangkaan SPRM?
Sudah tiba masanya untuk Azam sedar yang dia tidak boleh terus bermain permainan “buta, pekak, dan bisu” dan memilih untuk mengabaikan soalan-soalan penting mengenai ketelusan, akauntabiliti, dan keberkesanan SPRM.
(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Pulau Pinang pada hari Sabtu, 10 September 2022)
