(Tatal ke bawah untuk kenyataan versi BM)

It was kakistocracy in Malaysia at its worst – with three examples yesterday especially assigning observers to tellers during parliamentary division voting which is a declaration that Members of Parliament in Malaysia cannot be trusted to carry out simple tasks.

This assignment must be the first of its kind in Commonwealth Parliaments but it sends out the wrong messages, firstly, that MPs cannot be depended upon to carry out simple tasks; and secondly, which is more serious, that MPs cannot be trusted at all!

This assignment was solely to avoid referring the UMNO MP for Tasek Glugor, Shahbudin Yahya to the Committee of Privileges for reckless, negligent and irresponsible violation of the Dewan Rakyat Standing Orders when carrying out his duties as teller in the division voting on Monday during the Committee Stage debate on the 2021 Budget.

Shahbudun should have been sacked as a teller in division voting in Parliament, but this had not been done, as he is still teller for division voting in Parliament.

Parliament owes Malaysians an explanation as to why Shahbudin is still a teller, when he has been proved to incapable of either performing a simple task or trusted to perform a simple task.

All that a teller is asked to do is stipulated in Standing Order 47(i) which states:

“When a division has been ordered, the Tellers shall ask each member separately how he desires to vote, and the Setiausaha shall enter on the Votes and Proceedings a record of each member’s vote and of the members who abstained from voting.”

All Shahbudin is required to do is to ask each MP in the block he is assigned to “how he desires to vote” and the C block that Shahbudin is assigned to has 26 MPs.

If he is unable to carry out such a simple task among 26 MPs, how can Shahbudin be fit to be an MP?

I do not agree that there was a miscount, as what happened was a gross violation of his privileges as a Member of Parliament, which is why I had proposed that he should be suspended as an MP.

This is a case where the cure is worse than the disease, for in refraining from referring Shahbudin to the Committee of Priivileges, all Malaysians MPs are made to appear to the world as untrustworthy or incompetent nincompoops.

I call for the system of observers to be removed, reverting to the old system – and that Shahbudin should be stripped of his position as teller for division voting.

The second example of Malaysia suffering from kakistocracy at its worst is the government’s insensitivity to the rights of women and children shown by the Deputy Home Minister, Ismail Mohamed Said.

In his reply during Question Time in Parliament yesterday, Ismail cited national security concerns in denying citizenship for the children of Malaysian women with foreign spouses.

Is Ismail aware that Malaysia belongs to a minority of countries in the world where nationality laws do not grant women equality with men in conferring nationality to their children, which is a cause of statelessness and a concern for United Nations Higher Commissioner for Refugees (UNHCR) under its mandate to prevent and reduce statelessness?

UNHCR’s survey of nationality legislation reveals that equality between men and women relating to conferral of nationality upon children has not yet been attained in 27 countries in the world, and Malaysia is one of these 27 countries.

I agree that Ismail’s ignorant and ill-thought comment showing insensitivity to the status of Malaysian women and chidren, marksa major step backwards in the battle for gender equality and discrimination in Malaysia.

In a modern progressive and just society, all citizens must be treated as equal before the law and be given equal rights to confer nationality on their children, regardless of gender.

In 2010, the then home minister Hishammuddin Hussein said Malaysian mothers have the same rights as Malaysian fathers to pass on their citizenship to their children born overseas.

Why is Malaysia going backwards?

Will Ismail withdraw his comment and apologise for his insensitive statement in Parliament?

The third example of kakistocracy at its worst is the appointment of an “ignorant man” as Mentri Besar.

I did not say this. It was the MIC President and former President of the Senate, S. Vigneswaran, who slammed the Mentri Besar of Kedah, Muhammad Sanusi Mohd. Nor for saying that MIC should be banned if it incited people to break the law – referring to the issue of a temple demolition and lack of funding for non-Muslim places of worship in the state.

Vigneswaran said: “This is what happens when you pick an ignorant man to be the MB. We have the right to ask because freedom of worship is enshrined in the Federal Constitution.

“If defending the rights of our community can be considered instigation, then PAS should be banned, judging from the number of demonstrations they have held on international issues and claims of some of them being linked to terrorists.

“This is what you get when immature people become MB. Does he remember his party president previously vowing not to demolish any temple?”

In this connection, the Kedah Mentri Besar should provide a satisfactory explanation for the demolition of the 80-year-old temple in front of Alor Star station in July this year.

The temple was built during the colonial period before most of the Malaysian laws were enacted.

Why was not alternative land provided for the temple before its demolition?

Is Tan Sri Muhyiddin proud that he is Prime Minister of a kakistocracy?

What steps he is taking to ensure that Malaysia is not mocked by the world as a kakistocracy?

(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Friday December 4, 2020)

Kakistokrasi terburuk di Malaysia — tiga kejadian yang berlaku semalam, termasuklah keperluan melantik pemerhati kepada penghitung undi belah bahagian, yang menunjukkan Ahli Parlimen di negara kita tidak boleh dipercayai dengan tanggungjawab yang ringkas sekalipun

Semalam mencatatkan contoh kakistokrasi yang terburuk di Malaysia — dengan tiga kejadian yang berlaku semalam, termasuklah keperluan melantik pemerhati kepada penghitung undi belah bahagian, yang menunjukkan Ahli Parlimen di negara kita tidak boleh dipercayai dengan tanggungjawab yang ringkas sekalipun.

Pelantikan ini semestinya menjadi rekod baharu dalam sejarah Parlimen Komanwel dan perkara ini memberikan mesej yang salah, pertama, bahawa Ahli Parlimen tidak boleh dipercayai untuk menjalankan tugas yang mudah; dan kedua, yang lebih serius, bahawa Ahli Parlimen tidak boleh dipercayai sama sekali!

Pelantikan pemerhati ini dibuat semata-mata untuk mengelakkan daripada perlu merujuk Ahli Parlimen UMNO Tasek Glugor, Shahbudin Yahya kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan kerana pelanggaran Peraturan Mesyuarat Dewan Rakyat dengan tindakan melulu, cuai, dan tidak bertanggungjawab semasa menjalankan tanggungjawabnya sebagai penghitung undi dalam undi belah bahagian pada perbahasan Belanjawan 2021 peringkat jawatankuasa pada hari Isnin yang lepas.

Shahbudin seharusnya digugurkan daripada menjadi penghitung undi di Parlimen, tetapi perkara ini jelas tidak berlaku memandangkan beliau masih lagi ditugaskan untuk menghitung undi dalam undi belah bahagian.

Parlimen perlu memberikan penjelasan kepada rakyat Malaysia, mengapakah Shahbudin masih lagi menjadi seorang penghitung undi sedangkan beliau telah dibuktikan tidak mampu untuk diberikan kepercayaan untuk menjalankan tugas mudah ini.

Apa yang perlu dilakukan oleh seorang penghitung undi menurut Peraturan Mesyuarat 47(1) adalah seperti berikut:

“Apabila belah bahagian telah diperintahkan, maka Penghitung undi hendaklah bertanya pada tiap-tiap ahli pihak mana hendak diundinya. Setiausaha hendaklah memasukkan undi masingmasing ahli itu dan nama ahli-ahli yang tidak mengundi dalam buku Undi-undi dan Perjalanan Mesyuarat.”

Apa yang perlu dilakukan oleh Shahbudin hanyalah untuk “bertanya pada tiap-tiap ahli pihak mana hendak diundinya” di mana Shahbudin diamanahkan untuk bertanggungjawab kepada 26 orang Ahli Parlimen dalam blok C.

Sekiranya beliau tidak mampu untuk menjalankan tugas semudah ini dalam kalangan 26 orang Ahli Parlimen, bagaimanakah beliau boleh layak untuk menjadi Ahli Parlimen?

Saya tidak bersetuju bahawa telah berlakunya kesilapan dalam mengira, memandangkan apa yang telah berlaku ini adalah satu penyalagunaan hak dan keistimewaan beliau sebagai seorang Ahli Parlimen, dan beliau sepatutnya digantung daripada jawatan Ahli Parlimennya.

Kes ini adalah satu contoh di mana penawarnya lebih teruk daripada penyakitnya, dalam cubaan untuk mengelakkan daripada merujuk Shahbudin kepada Jawatankuasa Hak dan Kebebasan, semua Ahli Parlimen di Malaysia kini digambarkan sebagai tidak boleh dipercayai dan tidak kompeten.

Saya menyeru supaya sistem pemerhati ini dibatalkan dan untuk kita kembali kepada sistem seperti sebelum ini — dan supaya Shahbudin dilucutkan daripada tanggungjawab menghitung undi.

Contoh kedua kakistokrasi dalam negara kita adalah dengan kenyataan tidak sensitif oleh kerajaan semalam terhadap hak golongan wanita dan kanak-kanak yang ditunjukkan oleh Timbalan Menteri Dalam Negeri, Ismail Mohamed Said.

Dalam jawapannya semasa Waktu Pertanyaan di Parlimen semalam, Ismail memetik kebimbangan mengenai hal ehwal keselamatan negara dalam menafikan hak kewarganegaraan untuk anak-anak wanita rakyat Malaysia yang mengahwini pasangan warga asing.

Adakah Ismail sedar bahawa Malaysia tergolong dalam minoriti negara-negara di dunia di mana undang-undang kewarganegaraan tidak memberikan wanita hak yang sama dengan lelaki dalam memberikan kewarganegaraan kepada anak-anak mereka, yang menjadi penyebab ketiadaan kewarganegaraan dan menjadi kebimbangan bagi Pesuruhjaya Tinggi Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu untuk Pelarian (UNHCR) di bawah mandatnya untuk mencegah dan mengurangkan kes ketiadaan kewarganegaraan?

Tinjauan UNHCR mengenai undang-undang kewarganegaraan menunjukkan bahawa kesaksamaan antara lelaki dan wanita dalam hal berkaitan dengan hak pemberian kewarganegaraan kepada anak-anak belum tercapai di 27 negara di dunia, dan Malaysia adalah salah satu dari 27 negara ini.

Saya setuju bahawa kenyataan Ismail yang bersifat jahil dan tidak berfikiran panjang ini menunjukkan sikap yang tidak sensitif terhadap status wanita dan kanak-kanak di Malaysia, yang merupakan satu langkah besar ke belakang dalam perjuangan untuk kesaksamaan gender dan diskriminasi di Malaysia.

Dalam masyarakat moden yang progresif dan adil, semua warga negara perlu diberikan layanan yang saksama di hadapan undang-undang dan diberi hak yang sama untuk memberikan kewarganegaraan kepada anak-anak mereka, tanpa mengira jantina.

Pada tahun 2010, menteri dalam negeri ketika itu, Hishammuddin Hussein mengatakan bahawa ibu-ibu Malaysia mempunyai hak yang sama dengan bapa Malaysia untuk menyerahkan kewarganegaraan kepada anak-anak mereka yang lahir di luar negara.

Mengapa Malaysia mundur ke belakang?

Adakah Ismail akan menarik balik kenyataannya dan meminta maaf atas kenyataannya yang tidak sensitif di Parlimen?

Contoh ketiga kakistokrasi yang teruk adalah perlantikan seorang “menusia jahil” sebagai Menteri Besar.

Bukan saya yang mengatakan perkara ini. Tetapi Presiden MIC dan mantan Yang di Pertuan Dewan Negara, S. Vigneswaran, yang membidas Menteri Besar Kedah, Muhammad Sanusi Mohd kerana mengatakan bahawa MIC perlu diharamkan jika parti tersebut didapati menghasut orang ramai untuk melanggar undang-undang — merujuk kepada isu perobohan kuil dan kekurangan dana untuk tempat-tempat ibadat bukan Islam di negeri tersebut.

Vigneswaran berkata: “Inilah yang terjadi apabila orang yang jahil dipilih menjadi MB. Kita berhak bertanya kerana kebebasan beragama ini termaktub dalam Perlembagaan Persekutuan.

“Jika mempertahankan hak masyarakat kita dapat dianggap sebagai hasutan, maka PAS harus diharamkan, jika dilihat dari jumlah demonstrasi yang mereka lakukan mengenai isu-isu antarabangsa dan dakwaan mengenai sesetengah daripada mereka yang dikatakan mempunyai kaitan dengan pengganas.

“Inilah yang kita dapat apabila seseorang yang tidak matang menjadi MB. Adakah beliau lupa yang presiden partinya sebelum ini berjanji untuk tidak merobohkan mana-mana kuil?”

Sehubungan dengan itu, Menteri Besar Kedah harus memberikan penjelasan yang memuaskan mengenai perobohan kuil berusia 80 tahun di hadapan stesen Alor Star pada bulan Julai tahun ini.

Kuil ini dibina pada zaman penjajahan sebelum sebahagian besar undang-undang Malaysia dikuatkuasakan.

Mengapa tapak alternatif tidak disediakan untuk kuil itu sebelum ia dirobohkan?

Adakah Tan Sri Muhyiddin bangga bahawa beliau adalah Perdana Menteri untuk sebuah kakistokrasi?

Apa langkah yang diambilnya untuk memastikan bahawa Malaysia tidak dihina di seluruh dunia sebagai sebuah kakistokrasi?

(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Jumaat, 4 Disember 2020)