The Boustead littoral combat ships (LCS) forensic audit report is indeed a horror story of abuse of power, breach of trust, deception, mismanagement and sheer corruption of billions of ringgit of defence procurements, justifying Malaysia’s low “D” category of the high-risk of corruption of countries in Transparency International’s Government Defence Integrity (GDI) Index as well as the plunging score and rank for Malaysia in TI’s annual Corruption Perception Index.
It raises directly questions about the abysmal failure of the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) to fight corruption Malaysia.
I had observed that the three corruption charges against former Boustead Heavy Industries Corp Bhd managing director Tan Sri Ahmad Ramli Mohd Nor had nothing to do with the LCS scandal, as they predate the issue of the LOA (Letter of Award) for the RM9 billion LCS procurement which were issued on 16th December 2011.
As the three charges against Ramli pre-date the issue of LOA for the LCS procurement , which meant they related to other defence procurement scandals, I am still waiting for the MACC to explain why after 10 years, the MACC has failed to prefer a single charge against anyone for the RM9 billion LCS scandal.
But I was shocked when I read the forensic audit report on the MR9 billion LCS procurement.
The forensic audit report was prepared by Alliance IFA (M) Sdn. Bhd and it was submitted in July 2020.
MACC should explain why it had not acted against anyone one for the RM9 billion LCS scandal although it was provided with all the evidence in the past two years.
What is the use of having five so-called “independent” committees to monitor the MACC – the Anti-Corruption Advisory Board, the Special Committee on Corruption, the Complaints Committee, the Operations Review Panel, and the Corruption Consultation and Prevention Panel – when the MACC could make such a disastrous error as not to charge anyone for the RM9 billion LCS scandal for over a decade?
I am troubled that there seems to be considerable similarity between the 1MDB scandal with the LCS scandal, and I would commend the report of the forensic audit of the RM9 billion LCS scandal as a “must read” for every Malaysian who wants to be updated on current affairs in Malaysia.
(Media Statement (2) by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Thursday, 25th August 2022)
Laporan audit forensik Boustead menimbulkan persoalan mengapa SPRM tidak bertindak terhadap sesiapa mengenai skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini walaupun telah diberikan semua bukti dalam dua tahun yang lepas
Laporan audit forensik Boustead mengenai projek kapal tempur pesisir (LCS) ini memang merupakan kisah seram penyalahgunaan kuasa, pecah amanah, penipuan, salah urus, dan rasuah yang melibatkan berbillion ringgit dalam perolehan pertahanan negara. Perkara ini menyebabkan Malaysia berada dalam kategori “D” dalam Indeks Integriti Pertahanan (GDI) terbitan Transparency International, untuk negara berisiko tinggi berlaku rasuah dalam perolehan ketenteraan.
Perkara ini juga menimbulkan persoalan mengenai kegagalan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) dalam memerangi rasuah di Malaysia.
Saya memerhatikan ketiga-tiga pertuduhan rasuah terhadap bekas pengarah urusan Boustead Heavy Industries Corp Bhd, Tan Sri Ahmad Ramli Mohd Nor, tidak mempunyai kaitan dengan skandal LCS, memandangkan pertuduhan ini adalah untuk perkara yang terjadi sebelum pengeluaran Surat Anugerah (LOA) kontrak LCS yang bernilai RM9 billion yang dikeluarkan pada 16 Disember 2011.
Memandangkan ketiga-tiga pertuduhan ini berkaitan dengan perkara yang terdahulu sebelum kontrak perolehan LCS, perkara ini bermakna, pertuduhan ini berkaitan dengan skandal perolehan yang lain. Saya masih menunggu mengapa SPRM, selepas 10 tahun, masih gagal untuk membawa apa-apa pertuduhan terhadap sesiapa pun mengenai skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini.
Namun, saya terkejut apabila membaca laporan audit forensik perolehan LCS ini.
Laporan audit forensik ini disediakan oleh Alliance IFA (M) Sdn Bhd dan dihantar pada Julai 2020.
SPRM perlu menjelaskan, mengapa mereka belum bertindak terhadap sesiapa pun walaupun telah diberikan bukti-bukti ini dalam dua tahun yang lepas.
Apakah gunanya mempunyai lima jawatankuasa “bebas” untuk meneliti SPRM – Lembaga Penasihat Anti-Rasuah, Jawatankuasa Khas mengenai Rasuah, Jawatankuasa Aduan, Panel Semakan Operasi, dan Panel Perundingan dan Pencegahan Rasuah – apabila SPRM boleh membuat kesilapan besar sebegini dengan tidak mendakwa sesiapa pun mengenai skandal LCS selepas sedekad.
Saya gusar melihat terlalu banyak keserupaan di antara skandal 1MDB dengan skandal LCS, dan saya katakan yang laporan audit forensik skandal LCS yang melibatkan RM9 billion ini adalah satu “bacaan wajib” untuk setiap rakyat Malaysia yang mahu tahu mengenai perkara terkini yang terjadi di Malaysia.
(Kenyataan Media (2) oleh Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Khamis, 25 Ogos 2022)