On Monday, I asked whether former Attorney-General Mohamed Apandi was capable of defending himself against the charge of being the worst Attorney-General in Malaysian history.
On Tuesday, I asked whether he would return the millions of ringgit he had extracted from the government in settlement of his lawsuit which he had instituted against the government for sacking him as Attorney-General, and asked him to explain the “legal, ethical and monetary basis” for acting as lawyer for Jho Loh, one of the key culprits responsible for the monstrous mega multi-billion dollar 1MDB financial scandal.
On Wednesday, I gave notice to ask the Prime Minister a Ministerial question on Thursday, asking for details of the settlement of the suit the former Attorney-General Mohamed Apandi had made against the government and Dr. Mahathir Mohamad for his dismissal as Attorney-General in May 2018, and whether it was proper for Mohamad Apandi to act as the lawyer representing Jho Low over the 1MDB scandal.
This question was not accepted for the three Ministerial questions slated for answer today as it does not appear in today’s Order Paper.
Although the question would not appear in Parliament today, Apandi has a public responsibility as the former Attorney-General to give answers.
Apandi had sued the Government for wrongful dismissal, alleging that he was entitled to special damages of over RM2.23 million including loss of remuneration totalling RM1,285,213.68 from July 27, 2018 to July 26, 2021 (or RM35,700.38 in monthly remuneration over 36 months or three years) as Attorney-General.
Were Malaysian taxpayers paying for two Attorney-Generals from July 2018 to July 2021 – one AG in office and another AG out of office?
It is a week since the 100-page judgement of Justice Azimah Omar in Apandi’s defamation suit against me was made public last Thursday, and Apandi has failed to answer the four questions highlighted by the Azimah judgment at the defamation hearing. In fact, Apandi failed to answer these questions for the last two months since the judgement was announced on 23rd May 2022.
The four questions which Apandi failed to explain, as highlighted by the Azimah judgement, were his failure to explain why;
· he (Apandi, when he was Attorney-General) absolved and exonerated Najib Razak in the 1MDB scandal;
· he accepted the “fantastical” donation narrative without evidence;
· he closed investigations on the 1MDB scandal against advice of MACC and his own internal task force;
· he refused either to accept or offer mutual legal assistance from the Swiss Attorney-General and the US Department of Justice to investigate the 1MDB scandal.
When Apandi was the Attorney-General for 33 months from the Night of Long Knives in July 2015 when Gani Patail was sacked as Attorney-General because he wanted to charge Najib Razak for the 1MDB scandal, to the political miracle of the 14th General Election on 9th May 2018, Apandi played a critical role to cover up the 1MDB scandal.
During 2016 and 2017, the United States Department of Justice (DoJ) commenced thirty related civil forfeiture cases against a wide variety of real and personal property derived from the billions of dollars of ill-gotten gains of 1MDB scandal, but Apandi did nothing.
Can Apandi explain why?
Apandi showed no interest in finding out who was “ Malaysian Official 1”, although in he was described in the DoJ litigation suits in July 2016 as “a high-ranking official in the Malaysian government who also held a position of authority with 1MDB” nor was Apandi the least interested when the then Minister in the Prime Minister’s Department, Abdul Rahman Dahlan admitted to the BBC on 1st September 2016 that “MO1” was Najib Razak.
Did Apandi ever ask Najib whether he was “MO1”? Or did every knowledgeable Malaysian knew that “MO1” was Najib except Apandi?
But it is not only the Attorney-General who must answer for his role in covering up the 1MDB scandal, the 13th Parliament was prevented from exposing the 1MDB scandal and became a party to the “cover-up” of the “kleptocracy at its worst” scandal because of a very biased Speaker.
Parliament should hold public hearings to determine how the 13th Parliament was prevented from exposing the 1MDB financial scandal – the “kleptocracy at its worst” scandal – and the role of the Speaker of the 13th Parliament, Pandikar Mulia Amin, and to ensure that Parliament will never be abused again to cover up financial scandals in Malaysia.
(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Parliament on Thursday 28th July 2022)
Parlimen perlu mengadakan pendengaran awam untuk menentukan bagaimana Parlimen ke-13 sebelum ini disekat daripada mendedahkan skandal kewangan 1MDB untuk memastikan Parlimen tidak akan disalahguna lagi untuk menutup sebarang skandal kewangan
Pada hari Isnin, saya telah bertanya sama ada bekas Peguam Negara, Mohamed Apandi, bersedia untuk mempertahankan dirinya melawan dakwaan sebagai Peguam Negara terburuk dalam sejarah Malaysia.
Pada hari Selasa, saya bertanya sama ada dia akan memulangkan semula jutaan ringgit yang diterimanya dari kerajaan sebagai penyelesaian samannya terhadap kerajaan yang telah memecatnya dari jawatan Peguam Negara, dan saya minta dia menjelaskan “asas undang-undang, etika, dan kewangan” untuk bertindak sebagai peguam bagi Jho Low, yang merupakan salah seorang yang bertanggungjawab ke atas skandal mega 1MDB.
Soalan ini tidak diterima sebagai salah satu dari tiga soalan waktu jawapan Menteri yang bakal dijawab hari ini memandangkan ia tidak muncul dalam Aturan Urusan Mesyuarat.
Walaupun soalan ini tidak muncul di Parlimen pada hari ini, Apandi mempunyai tanggungjawab sebagai bekas Peguam Negara untuk memberikan jawapan.
Apandi telah menyaman kerajaan atas alasan pemecatan yang salah, menuduh yang dia berhak menerima pampasan khas melebihi RM2.23 juta termasuklah kehilangan pendapatan sebanyak RM1,285,,213.68 dari 27 Julai 2018 sehingga 26 Julai 2021 (atau RM35,700,38 pendapatan setiap bulan untuk 36 bulan) sebagai Peguam Negara.
Adakah rakyat Malaysia telah membayar gaji untuk dua orang Peguam Negara di antara tempoh Julai 2018 sehingga Julai 2021 – satu untuk Peguam Negara yang menjawat manakala satu lagi gaji untuk seorang bekas Peguam Negara?
Seminggu telah berlalu sejak daripada penghakiman 100 muka surat oleh Hakim Azimah Omar mengenai saman malu Apandi terhadap saya diterbitkan pada hari Khamis minggu lepas, dan Apandi gagal untuk menjawab empat persoalan yang ditekankan dalam penghakiman Azimah ini. Malah, Apandi gagal menjadi ketiga-tiga persoalan ini dalam dua bulan yang lepas sejak keputusan ini diumumkan pada 23 Mei 2022.
Empat persoalan yang gagal dijelaskan Apandi, seperti yang ditekankan oleh penghakiman Azimah, adalah mengapa:
– dia (Apandi, semasa menjadi Peguam Negara) membebaskan Najib Razak dari skandal 1MDB;
– dia menerima naratif derma yang “luar biasa” tanpa bukti;
– dia menutup penyiasatan ke atas skandal 1MDB, bertentangan dengan nasihat dari SPRM dan pasukan tindakannya sendiri;
– dia menolak untuk menerima atau menawarkan bantuan perundangan daripada Peguam Negara Switzerland dan Jabatan Keadilan AS untuk menyiasat skandal 1MDB.
Semasa Apandi menjadi Peguam Negara selama 33 bulan – dari Julai 2015, di mana Gani Patail dipecat sebagai Peguam Negara kerana dia ingin mendakwa Najib Razak dengan skandal 1MDB, sehingga kepada keajaiban politik Pilihan Raya Umum ke-14 pada 9 Mei 2018 – Apandi telah memainkan peranan kritikal untuk menutup skandal 1MDB.
Pada tahun 2016 dan 2017, Jabatan Keadilan Amerika Syarikat (DoJ) memulakan tiga puluh kes rampasan sivil terhadap pelbagai bentuk harta peribadi dan hartanah yang bersumberkan hasil haram berbillion dolar dari skandal 1MDB, tetapi Apandi memilih untuk tidak berbuat apa-apa.
Bolehkah Apandi menjelaskan mengapa?
Apandi langsung tidak menunjukkan minat untuk mencari siapakah “Malaysian Official 1”, walaupun dia telah digambarkan dalam saman DoJ pada bulan Julai 2016 sebagai “seorang pegawai kanan kerajaan Malaysia yang juga memegang kedudukan berkuasa di dalam 1MDB”, dia juga tidak berminat untuk menyiasat apabila Menteri di Jabatan Perdana Menteri ketika itu, Abdul Rahman Dahlan, mengakui di BBC pada 1 September 2016 yang “MO1” adalah Najib Razak.
Adakah Apandi pernah bertanya kepada Najib sama ada dia adalah “MO1”? Atau adakah hanya semua rakyat Malaysia selain daripada Apandi sahaja yang tahu yang “MO1” adalah Najib?
Namun, bukan Peguam Negara sahaja yang perlu menjawab untuk peranan menutup pendedahan skandal 1MDB ini, Parlimen ke-13 juga telah disekat dari mendedahkan skandal 1MDB dan terlibat untuk menutup “kleptokrasi dalam bentuk yang terburuk” ini kerana adanya seorang Speaker yang amat berat sebelah.
Parlimen perlu mengadakan pendengaran awam untuk menentukan bagaimana Parlimen ke-13 sebelum ini disekat dari mendedahkan skandal kewangan 1MDB – skandal “kleptokrasi dalam bentuk yang paling buruk” – dan peranan Speaker Parlimen ke-13, Pandikar Amin Mulia, untuk memastikan Parlimen tidak akan lagi disalahgunakan untuk menyembunyikan apa-apa skandal kewangan di Malaysia.
(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Parlimen pada hari Khamis 28 Julai 2022)