I have no personal grudge against Joseph Pairin Kitingan. If any, my “grudge” against him is that he had not contributed to the resolution of the 45-year nightmare of illegal immigrants in Sabah with voting rights although PBS returned to Barisan Nasional in 2002.
I would have thought that the resolution of the nightmare of illegal immigrants in
Sabah with voting rights would have been one of the main conditions for PBS’s return to the Barisan Nasional in 2002, but clearly it was not.
Can Joseph Pairin explain why?
Apart from being the Deputy Chief Minister of Sabah from 2004-2018, and being Chairman of the Working Committee of the Report of the Royal Commission of Inquiry on Illegal Immigrants in Sabah from 2015-2018, and Maximum Ongkili being a full-fledged Cabinet Minister from 2004-2018, and again from 2020 to now in both the Muhyiddin and Ismail Sabri Cabinets, can Joseph Pairin explain how these developments contributed to the resolution of the 45-year nightmare of the illegal immigrants in Sabah?
It is unfortunate that although Joseph Pairin has responded to my statement, he has signally failed to speak up as to what he had done since PBS’ return to the Barisan Nasional fold in 2002 to resolve the longstanding nightmare of illegal immigrants in Sabah with voting rights.
He had conspicuously omitted to answer why the Royal Commission of Inquiry did not release the over 5,000 missing pages of report containing the memorandum, notes of evidence, the statutory declarations and exhibits which were submitted to the RCI were not released to the public on Dec. 3, 2014 and whether he and the Working Committee on the RCI Report had access to these 5,000 missing pages?
Joseph Pairin was only interested in taking pot-shots against me.
He evaded responsibility by claiming that his committee was only a technical committee and that the main and decision-making committee was under the chairmanship of the Prime Minister and the Sabah Chief Minister as the Deputy Chairman。
He said he conducted several meetings whilst receiving many proposals and suggestions via memorandum submitted by political parties organisations and individual and that he had submitted to “meritorious and worth considering” proposals to Main Committee.
The question is what were his proposals which were accepted and implemented and those which were rejected.
Could Joseph Pairin state them, or were all his proposals rejected?
Did Joseph Pairin or any of the PBS leaders supported me when I proposed that Joseph Pairin should be made Chairman for the implementation of the RCI Report Committee and not chairman of the review of the RCI Report Committee?
Let me remind Joseph Pairin what he said at the opening of the at the opening of the 29th PBS congress in Kota Kinabalu in November 2014, where he said that the people had high hopes for the Federal Government to put to rest the long-standing issue of illegal immigrants in Sabah and many were looking forward to learn about the findings by the Royal Commission of Inquiry and the solutions to the issue.
Joseph Pairin said: “Effective implementation is needed, including stern enforcement. It also requires a strong political will. We need to eradicate the perception among illegals that they have the right to encroach on Sabah.”
I still remember that in March 2015, I had invited Joseph Pairin to a forum in Kuala Lumpur to present his blueprint to resolve once and for all the Sabah Illegal Immigrants Nightmare – which by then was 10 months after the Report of the RCI had been submitted to the Yang di Pertuan Agong.
There was not only from Joseph Pairin, not a single PBS leader supported me in my suggestion then that Joseph Pairin should be appointed Chairman of the Implementation Committee of the RCI Report and not Chairman of the Review Committee, nor was there any bleep of protest from any PBS leader when the Home Minister at the time, Zahid Hamidi, denied that there was ever a “Project IC”.
Where was the political will of the PBS leaders to resolve the nightmare of the illegal immigrants in Sabah with voting powers?
I remember when I visited Sabah in 1978, I had warned that Sabah faced three grave problems – the illegal immigrant problem which I had cited had reached 140,000, the crime situation and grave problem of corruption.
I said in 2015 that all these three problems had gone from bad to worse in the past four decades, with the illegal immigrant problem mushrooming to 1.5 million to 1.9 million making native Sabahans foreigners in their own land, while crime and corruption had worsened by leaps and bounds.
Next year, Sabah would be commemorating the 60th anniversary of the formation of Malaysia in 1963 but the nightmare of the illegal immigrants in Sabah with voting powers continues unresolved.
What is Joseph Pairin’s answer?
It is noteworthy that Joseph Pairin has nothing to say about the response of the former Prime Minister, Najib Razak, that he appointed the PBS President as the head of the management committee on foreign nationals to “secure borders, improve security and continue development efforts”.
Why is Joseph Pairin so coy?
While we wait for the full answer from Joseph Pairin, what is the answer from the other Pairin brother, Jeffrey Kitingan, who is now Deputy Chief Minister and head of Sabah special committee on undocumented foreign workers in Sabah in February this year?
Is Jeffrey’s appointment just another ruse in the merry-go-round on the nightmare of the illegal immigrants in Sabah with voting powers but with no solution?
Will Parliament when it meets on July 19 end all delay or procrastination to resolve the 45-year Nightmare of the people of Sabah?
(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Gelang Patah on Wednesday, July 6, 2022)
“Dendam” saya terhadap Joseph Pairin Kitingan adalah kerana dia tidak menyumbang apa-apa untuk menyelesaikan masalah pendatang tanpa izin dengan hak mengundi di Sabah yang berlarutan selama 45 tahun walaupun PBS kembali bersama Barisan Nasional pada tahun 2002
Saya tidak mempunyai apa-apa dendam terhadap Joseph Pairin Kitingan. Sekiranya ada sekali pun, “dendam” saya terhadapnya adalah kerana dia tidak menyumbang apa-apa untuk menyelesaikan masalah pendatang tanpa izin dengan hak mengundi di Sabah yang berlarutan selama 45 tahun walaupun PBS kembali bersama Barisan Nasional pada tahun 2002.
Saya fikirkan, penyelesaian masalah pendatang tanpa izin dengan hak mengundi di Sabah ini akan menjadi salah satu syarat utama untuk PBS kembali bersama dengan Barisan Nasional pada tahun 2002, tetapi jelas sekali sangkaan saya ini salah.
Bolehkah Joseph Pairin jelaskan, mengapa?
Selain daripada menjadi Timbalan Ketua Menteri Sabah dari tahun 2004 sehingga 2018, dan menjadi Pengerusi Jawatankuasa Kerja Laporan RCI Pendatang Tanpa Izin di Sabah dari tahun 2015 sehingga 2018, dengan Maximus Ongkili juga menjadi Menteri Kabinet penuh dari tahun 2004 sehingga 2018 dan sekali lagi dari tahun 2020 sehingga kini dalam kedua-dua kerajaan Muhyiddin dan Ismail Sabri, bolehkah Joseph Pairin jelaskan bagaimana perkembangan ini semua menyumbang kepada penyelesaian masalah pendatang tanpa izin yang berlanjutan selama 45 tahun di Sabah ini?
Malang sekali, walaupun Joseph Pairin telah memberikan maklum balas kepada kenyataan saya, dia telah gagal untuk menyatakan apa yang telah dilakukannya sejak kembalinya PBS ke Barisan Nasional pada tahun 2002 untuk menyelesaikan masalah ini.
Dia dengan jelas mengelak untuk menjawab mengapa Laporan RCI tersebut tidak menyertakan kira-kira 5,000 muka surat yang mengandungi memorandum, nota bukti, pengakuan bersumpah, dan lampiran bukti yang dihantar kepada RCI semasa diterbitkan pada 3 Disember 2014 dan sama ada dia dan Jawatankuasa Kerja Laporan RCI mempunyai akses kepada 5,000 muka surat yang tidak diterbitkan ini?
Joseph Pairin hanya berminat untuk menyerang saya dari jauh.
Dia mengelak tanggungjawab dengan mendakwa yang Jawatankuasanya hanyalah sebuah jawatankuasa teknikal dan jawatankuasa utama yang membuat keputusan berada di bawah pimpinan Perdana Menteri dengan Ketua Menteri Sabah dengan Timbalan Pengerusinya.
Dia mengatakan yang dia telah mengadakan beberapa mesyuarat sambil menerima banyak cadangan melalui memorandum yang dihantar oleh parti politik, persatuan, dan orang ramai dan dia telah menyampaikan cadangan-cadangan “yang mempunyai merit dan boleh dipertimbangkan” kepada Jawatankuasa Utama.
Persoalannya kini, apakah cadangannya yang telah diterima dan dilaksanakan dan yang mana pula yang ditolak?
Bolehkah Joseph Pairin nyatakan cadangan ini, atau adakah semua cadangannya ditolak?
Adakah Joseph Pairin atau mana-mana pemimpin PBS menyokong saya apabila sayang mencadangkan dia dilantik sebagai Pengerusi Jawatankuasa Pelaksana Laporan RCI dan bukannya Pengerusi Jawatankuasa Semakan Laporan RCI?
Izinkan saya untuk mengingatkan Joseph Pairin mengenai apa yang dikatakannya semasa pembukaan kongres PBS yang ke-29 di Kota Kinabalu pada November 2014, di mana dia mengatakan yang orang ramai meletakkan harapan yang tinggi kepada Kerajaan Persekutuan untuk menyelesaikan masalah pendatang tanpa izin di Sabah yang telah sekian lama berlanjutan dan lebih ramai lagi juga berharap untuk meneliti dapatan Suruhanjaya Siasatan Diraja dan juga penyelesaian kepada masalah ini.
Joseph Pairin mengatakan: “Pelaksanaan yang berkesan diperlukan, termasuklah penguatkuasaan yang tegas. Perkara ini juga memerlukan kekuatan politik. Kita perlu basmi persepsi dalam kalangan pendatang tanpa izin yang mereka mereka mempunyai hak untuk menceroboh Sabah.”
Saya masih ingat, pada Mac 2015, saya telah menjemput Joseph Pairin untuk hadir ke suatu forum di Kuala Lumpur untuk membentangkan rancangannya untuk menyelesaikan masalah ini – 10 bulan selepas Laporan RCI ini dihantar kepada Seri Paduka Baginda Yang di Pertuan Agong.
Bukan sahaja setakat tidak ada sebarang jawapan dari Joseph Pairin, tidak ada seorang pun pemimpin PBS yang menyokong cadangan saya supaya Joseph Pairin dilantik sebagai Pengerusi Jawatankuasa Pelaksanaan Laporan RCI dan bukannya hanya dilantik sebagai Pengerusi Jawatankuasa Semakan Laporan RCI ini, malah tidak ada apa-apa bentuk protes langsung dari mana-mana pemimpin PBS apabila Menteri Dalam Negeri ketika itu, Zahid Hamidi, menafikan wujudnya “Projek IC”.
Di manakah kehendak politik pemimpin PBS untuk menyelesaikan masalah pendatang tanpa izin dengan hak mengundi ini?
Saya masih ingat, semasa saya melawat Sabah pada tahun 1978, saya telah memberikan amaran yang Sabah berhadapan dengan tiga masalah besar – masalah pendatang tanpa izin, yang saya katakan telah mencapai sejumlah 140,000 orang ketika itu, masalah jenayah, dan masalah rasuah yang berleluasa.
Saya katakan dalam tahun 2015 yang semua masalah ini kini semakin teruk dalam empat dekad yang lepas, dengan jumlah pendatang tanpa izin meningkat kepada kira-kira 1.5 hingga 1.9 juta orang, menjadikan rakyat asal Sabah orang asing di tanah sendiri, dengan masalah jenayah dan rasuah yang semakin memburuk.
Tahun hadapan, Sabah akan menyambut ulang tahun ke-60 pembentukan Malaysia sejak 1963, tetapi masalah ini masih belum selesai.
Apakah jawapan Joseph Pairin?
Penting juga untuk ditekankan, yang Joseph Pairin tidak berkata apa-apa mengenai respons bekas Perdana Menteri, Najib Razak, yang dia telah melantik Presiden PBS sebagai ketua jawatankuasa pengurusan warga asing untuk “mengukuhkan sempadan, meningkatkan keselamatan, dan meneruskan usaha pembangunan”.
Mengapa Joseph Pairin seperti malu-malu kucing?
Sementara kita menunggu jawapan penuh dari Joseph Pairin, apakah pula jawapan yang akan diberikan seorang lagi adik beradik Pairin, Jeffrey Kitingan, yang kini merupakan Timbalan Ketua Menteri dan juga dilantik sebagai ketua jawatankuasa khas pekerja asing tanpa dokumen di Sabah pada bulan Februari tahun ini?
Adakah pelantikan Jeffrey ini hanya satu lagi helah tanpa sebarang penyelesaian terhadap masalah pendatang tanpa izin yang mempunyai hak mengundi ini?
Adakah Parlimen yang akan bersidang pada 19 Julai ini akan menamatkan masalah yang telah berlanjutan selama 45 tahun di Sabah ini?
(Kenyataan Media Ahli Parlimen DAP Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Rabu, 6 Julai 2022)