The Cabinet must reject the Malaysian Anti-Corruption Commission (MACC) statement for 5-point drop in score from 53 to 48 and 11-point drop in rank in two years in TI CPI 2021, the worst two years in 27 years of TI CPI and sack Azam Baki for incompetence and poor performance as MACC Chief Commissioner.
The time has come to appoint a new MACC Chief Commissioner whose KPI (key performance indicator) includes raising Malaysia’s score and ranking in the annual TI CPI.
The MACC statement after the release of the TI CPI 2021 that the MACC would review the findings of the annual CPI and propose recommendations and called on the people’s “continued co-operation to help us curb corruption”.
The MACC must be told in no uncertain terms that “Enough is Enough” and that the time for statements which said “sweet nothings” and “clever after the event” are over.
In the TI CPI 2021 released yesterday, Malaysia ranked No. 62 with a score of 48, losing in two years 11 rungs in ranking and five points in score as compared to the TI CPI 2019 – the worst two-year performance of the MACC and previously Anti-Corruption Agency (ACA) since Transparency International started its annual CPI series in 1995.
Malaysia’s score had fallen below 50 points or the rough equivalent of 5 points out of 10 before 2012 in 10 out of the past 27 years, and eight of these ten years were after 2009.
The worst is yet to come as Malaysia’s TI CPI 2021 had not taken into account Azam-gate which had rocked the nation for almost a month, as it was too recent a development to be an input in the TI CPI 2021.
| Year | Score | Rank | Countries |
|---|---|---|---|
| 1995 | 5.28 | 23 | 41 |
| 1996 | 5.32 | 26 | 54 |
| 1997 | 5.01 | 32 | 52 |
| 1998 | 5.3 | 29 | 85 |
| 1999 | 5.1 | 32 | 99 |
| 2000 | 4.8 | 36 | 90 |
| 2001 | 5 | 36 | 91 |
| 2002 | 4.9 | 33 | 102 |
| 2003 | 5.2 | 39 | 133 |
| 2004 | 5 | 39 | 145 |
| 2005 | 5.1 | 39 | 158 |
| 2006 | 5 | 44 | 163 |
| 2007 | 5.1 | 43 | 179 |
| 2008 | 5.1 | 47 | 180 |
| 2009 | 4.5 | 56 | 180 |
| 2010 | 4.4 | 56 | 178 |
| 2011 | 4.3 | 60 | 183 |
| 2012 | 49 | 54 | 176 |
| 2013 | 50 | 53 | 177 |
| 2014 | 52 | 50 | 175 |
| 2015 | 50 | 54 | 168 |
| 2016 | 49 | 55 | 176 |
| 2017 | 47 | 62 | 180 |
| 2018 | 47 | 61 | 180 |
| 2019 | 53 | 51 | 180 |
| 2020 | 51 | 57 | 180 |
| 2021 | 48 | 62 | 180 |
Malaysia’s score and ranking would be even lower if Azam-gate had been fully incorporated into the TI CPI 2021.
Heads must roll in the MACC for this dismal TI CPI for two consecutive years – 2020 and 2021.
First, Azam has proved himself not to be an example of integrity, probity and accountability on Azam-gate on the issue of his shareholding and the conflict-of-interest allegations first made publicly three months ago.
I am still keeping on open mind on the issue but his refusal to appear before the Parliamentary Special Select Committee on Agencies under the Prime Minister’s Department to clear himself of the conflict-of-interest allegations and his arrogant and “high-and-mighty” attitude in the last one month since the resignation of academician Edmund Terence Gomez from the MACC’s Consultation and Corruption Prevention Panel at the end of last year has condemned him as unfit for high office.
Now there is the evidence of his dismal performance as MACC Chief Commissioner since his appointment in March 2020 as reflected in the TI CPI 2020 and TI CPI 2021 which are the worst two years in the nation’s anti-corruption efforts for the past three decades.
Is Azam prepared to appear before the Parliamentary Special Select Committee on Agencies under the Prime Minister’s Department to be questioned about his poor performance and failures as MACC Chief Commissioner and defend himself against the TI CPI 2020 and TI CPI 2021?
I am issuing this statement several hours before the Cabinet meeting today, so that the highly-paid Ministers in the jumbo-sized Cabinet will not act like the proverbial three monkeys of having eyes that see not, ears that hear not and mouths that speak not as they did at last week’s Cabinet meeting on Azam-gate.
After the worst two years in the TI CPI for 2020 and 2021, Malaysians expect the Cabinet to act.
Or will the Cabinet again be like the proverbial three monkeys later today?
(Media Statement by DAP MP for Iskandar Puteri Lim Kit Siang in Kuala Lumpur on Wednesday, 26th January 2022)
Kabinet perlu menolak kenyataan SPRM mengenai kejatuhan lima markah dan 11 anak tangga dalam Indeks Persepsi Rasuah TI 2021 berbanding dengan 2019, dua tahun terburuk dalam sejarah TI CPI dan juga memecat Azam Baki atas kegagalan dan prestasi buruk beliau sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM
Kabinet perlu menolak kenyataan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mengenai kejatuhan lima markah dan 11 anak tangga dalam Indeks Persepsi Rasuah Transparency International 2021 berbanding dengan 2019, dua tahun terburuk dalam sejarah 27 tahun penerbitan TI CPI dan juga memecat Azam Baki atas kegagalan dan prestasi buruk beliau sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM.
Masanya telah tiba untuk negara melantik Ketua Pesuruhjaya SPRM baharu yang mempunyai KPI (penunjuk prestasi utama) antaranya untuk meningkatkan skor dan kedudukan Malaysia dalam TI CPI tahunan.
SPRM mengeluarkan kenyataan bahawa agensi itu akan mengkaji hasil penemuan TI-M berkaitan skor CPI 2021 dan akan memberi cadangan dalam masa terdekat selain menyeru rakyat untuk “meneruskan jalinan kerjasama dalam usaha pencegahan rasuah”.
SPRM mesti diingatkan supaya tidak lagi mengeluarkan kenyataan yang hanya sekadar bersifat untuk menyedapkan hati.
Dalam TI CPI 2021 yang dikeluarkan semalam, Malaysia menduduki tempat ke-62 dengan skor 48 mata, turun 11 anak tangga dan turun lima mata berbanding TI CPI 2019 – prestasi dua tahun terburuk SPRM dan Badan Pencegah Rasuah (BPR) sebelum ini sejak Transparency International memulakan siri CPI tahunannya pada 1995, seperti berikut:
| Tahun | Markah | Kedudukan | Jumlah negara |
|---|---|---|---|
| 1995 | 5.28 | 23 | 41 |
| 1996 | 5.32 | 26 | 54 |
| 1997 | 5.01 | 32 | 52 |
| 1998 | 5.3 | 29 | 85 |
| 1999 | 5.1 | 32 | 99 |
| 2000 | 4.8 | 36 | 90 |
| 2001 | 5 | 36 | 91 |
| 2002 | 4.9 | 33 | 102 |
| 2003 | 5.2 | 39 | 133 |
| 2004 | 5 | 39 | 145 |
| 2005 | 5.1 | 39 | 158 |
| 2006 | 5 | 44 | 163 |
| 2007 | 5.1 | 43 | 179 |
| 2008 | 5.1 | 47 | 180 |
| 2009 | 4.5 | 56 | 180 |
| 2010 | 4.4 | 56 | 178 |
| 2011 | 4.3 | 60 | 183 |
| 2012 | 49 | 54 | 176 |
| 2013 | 50 | 53 | 177 |
| 2014 | 52 | 50 | 175 |
| 2015 | 50 | 54 | 168 |
| 2016 | 49 | 55 | 176 |
| 2017 | 47 | 62 | 180 |
| 2018 | 47 | 61 | 180 |
| 2019 | 53 | 51 | 180 |
| 2020 | 51 | 57 | 180 |
| 2021 | 48 | 62 | 180 |
Skor Malaysia telah jatuh di bawah 50 mata atau bersamaan 5 mata daripada 10 sebelum 2012 dalam 10 daripada 27 tahun yang lalu, dan lapan daripada sepuluh tahun ini adalah selepas 2009.
Prestasi Malaysia dalam TI CPI 2021 tidak mengambil kira skandal Azam yang menggegarkan negara selama hampir sebulan, kerana ia merupakan perkembangan yang terlalu baharu untuk dijadikan input dalam TI CPI 2021.
Ketua-ketua dalam SPRM harus bertanggungjawab terhadap prestasi buruk negara dalam TI CPI selama dua tahun berturut-turut – 2020 dan 2021.
Pertama, Azam telah membuktikan bahwa beliau tidak boleh menjadi contoh integriti, kejujuran dan akauntabiliti dalam isu pegangan sahamnya dan dakwaan konflik kepentingan yang pertama kali dibuat secara terbuka tiga bulan lalu.
Saya masih berfikiran terbuka mengenai isu ini tetapi keengganan beliau untuk hadir menghadap Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen mengenai Agensi-Agensi di bawah Jabatan Perdana Menteri untuk membersihkan dirinya daripada dakwaan konflik kepentingan dan keangkuhan beliau sejak sebulan lepas selepas peletakan jawatan ahli akademik Edmund Terence Gomez daripada Panel Perundingan dan Pencegahan Rasuah SPRM pada akhir tahun lalu telah membuktikan bahawa beliau tidak layak untuk menduduki jawatan tertinggi dalam agensi kerajaan.
Kini terdapat bukti prestasi hambar beliau sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM sejak pelantikannya pada Mac 2020 seperti yang ditunjukkan dalam TI CPI 2020 dan TI CPI 2021 yang merupakan dua tahun terburuk dalam usaha pencegahan rasuah negara sejak tiga dekad lalu.
Adakah Azam bersedia untuk hadir menghadap Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen mengenai Agensi-Agensi di bawah Jabatan Perdana Menteri untuk disoal mengenai prestasi yang lemah dan kegagalannya sebagai Ketua Pesuruhjaya SPRM dan mempertahankan dirinya berhubung prestasi buruk dalam TI CPI 2020 dan TI CPI 2021?
Saya mengeluarkan kenyataan ini beberapa jam sebelum mesyuarat Kabinet hari ini, supaya Menteri yang bergaji tinggi dalam Kabinet bersaiz gergasi tidak akan bertindak seperti kisah tiga ekor monyet yang mempunyai mata tetapi tidak melihat, telinga tetapi tidak mendengar dan mulut tetapi tidak bercakap seperti yang mereka lakukan pada mesyuarat Kabinet minggu lepas berhubung skandal Azam.
Selepas dua tahun terburuk dalam TI CPI untuk 2020 dan 2021, rakyat Malaysia menjangkakan Kabinet akan bertindak.
Atau adakah Kabinet hari ini sekali lagi akan berkelakuan seperti kisah tiga ekor monyet itu.
Kenyataan Media oleh Ahli Parlimen DAP untuk Iskandar Puteri Lim Kit Siang di Kuala Lumpur pada hari Rabu, 26 Januari 2022